close
Share with your friends

Just tax it! Nike vs Европейская Комиссия

Nike vs Европейская Комиссия

В январе 2019 Европейской Комиссией (ЕК) начато расследование условий налогообложения компаний группы Nike. Данное расследование является частью глобального контроля ЕК стран-членов ЕС, которые дали сомнительные налоговые льготы мультинациональным компаниям, как способ привлечения крупных корпораций на свой рынок.

По теме

Подобные расследования привели к тому, что Apple заплатила ирландскому правительству 14,3 млрд евро штрафа, Amazon - 283 млн евро в Люксембурге, а в 2017 году началось расследование против группы ИКЕА в Нидерландах, которое продолжается до сих пор. [1]

ЕК заинтересовала деятельность двух компаний, входящих в группу Nike: Nike European Operations Netherlands BV и Converse Netherlands BV (далее - Компании), которые производят и продают продукцию Nike и Converse в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке (далее ЕМЕА).

(1)   По данным ЕК, компании получили лицензию на использование торговых марок в регионе ЕМЕА от резидентов Нидерландов, входящих в состав группы Nike. Таким образом, часть дохода от реализации продукции Компаний выплачивается в виде роялти другим связанным лицам группы Nike в Нидерландах.

Особенностью компаний, обладающих правами на торговые марки Nike является их организационно-правовая форма (далее - ОПФ) - «commanditaire vennootschap (СV)». Такая ОПФ является популярной среди нерезидентов, поскольку при соответствующем структурировании предприятия, дает возможность законным путем избежать налогообложения в Нидерландах. Согласно локального законодательства, прибыли, полученные через CV, считаются заработанным непосредственно владельцами компании. Таким образом, в случае, если компанией с ОПФ - CV обладает нерезидент, доходы такой компании считаются полученными за пределами Нидерландов и не могут облагаться внутри страны.

(2)   Также, в период с 2006 по 2015 год голландские налоговые органы выдали 5 налоговых решений, которыми одобрили метод расчета по роялти за использование ТМ. Два из указанных решений действуют до сих пор.

По данным портала International Consortium of Investigative Journalists, средняя ставка налога на прибыль группы Nike начиная с 2001г. уменьшалась с 34,9% до 24,8% в 2014, а после регистрации дочерних компаний в Нидерландах, которым передано право владения ТМ в 2014 г., этот показатель уменьшился до 13,2% в 2017г. в течение этого периода прибыль группы после уплаты налогов выросла на 55%, до 1,88 млрд долл. [2]

Позиция Nike: Компании группы подчинялись и придерживались таких же налоговых законов, как и другие компании, работающие в Нидерландах.

Позиция ЕК: ставка роялти, принятая указанными выше решениями налоговых органов, могут не достоверно отражать экономическую сущность. Размер роялти является выше, чем тот, о котором независимые компании договаривались бы между собой и не отвечает принципу «вытянутой руки».

Позиция правительства Нидерландов: Министерство финансов Нидерландов заявило, что будет сотрудничать с ЕК и выразило мнение о том, что согласованные результаты расследования должны обеспечить единый подход к налогообложению для всех участников рынка. [3] Правительство также заверило, что не будет способствовать в создании корпоративных структур с льготным режимам налогообложения и полностью пересмотрит систему налогообложения роялти до 2021 года. [4]

Расследование ЕК будет сосредоточено на выяснении факта несоответствия размера и методологии расчета ставки роялти Компаниями группы Nike с 2006 года, которые привели к занижению размера базы налогообложения.

Если такой факт будет установлен, можно будет констатировать, что налоговые органы Нидерландов выборочно предоставляли преимущества группе Nike и тем самым позволили платить меньшую сумму налога, чем другим независимым компаниям или группам компаний.

Игорь Михайличенко, Консультант,Трансфертное ценообразование, KPMG в Украине

Свяжитесь с нами

 

Хотите узнать больше?

 

loading image Запрос об услугах KPMG