close
Share with your friends

Кримінально-правові ризики для юристів

Кримінально-правові ризики для юристів

Професія адвоката, напевне, одна з найбільш турбулентних, особливо це відчувається у країнах, де правова система не досягла зрілості

По теме

Актуальним на сьогодні кримінально-правовим ризиком для адвоката є асоціювання його з клієнтом — юридичний ринок неодноразово був свідком таких кейсів.

Сьогодні органи державної влади, як показує практика, можуть здійснювати тиск на правників, незважаючи на державні гарантії професійної незалежності діяльності адвоката. Часто ці гарантії не дотримуються: ми знаємо про обшуки в офісах з грифом «захищено адвокатською таємницею», в особистому житлі адвокатів, непоодинокими є випадки фізичного впливу на адвоката в процесі наданням ним професійних послуг клієнту, залякування, шантаж, позбавлення свідоцтва через необґрунтовані скарги на адресу дисциплінарної комісії.

Не можна виключати, що у діях деяких колег з професійного середовища немає підстав, наприклад, для притягнення до кримінальної, адміністративної або дисциплінарної відповідальності. Але ж інструменти, які повинні працювати на захист адвокатури, часом використовуються з протилежною метою. Очевидно, в інших країнах такі інструменти доцільні з огляду на зрілість як правової системи (про яку ми згадували на початку), так і бізнесу як замовника послуг. Сподіваємося, що проект Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 9055 сприятиме покращенню професійного клімату, в якому працюють захисники.

Фактично будь-яке обмеження права на здійснення адвокатської діяльності фізичної або юридичної осіб (як адвокатського об’єднання) позбавляє їх можливості практикувати і втриматися на юридичному ринку, де досить висока конкуренція. Адвокатів «рятує» професійне ком’юніті, взаємодопомога колег, які у критичних ситуаціях і просто у відповідь на повідомлення в соцмережах або месенджерах готові приїхати на допомогу під час обшуків, незаконних дій правоохоронних органів.

Окремо варто наголосити на ролі комунікацій у роботі адвокатів. PR, як скальпель у руках хірурга, може бути або потужним захистом, або ж ахіллесовою п’ятою правника. Частіше публічність не можна використати на користь клієнта у питаннях кримінальних проваджень, особливо на етапі досудового слідства. А от для адвоката в цьому аспекті можна обрати два шляхи. Перший — це одразу грати «у відкриту», користуючись сучасними платформами соціальних мереж, залучати до співпраці медіа. Адвокат висвітлює хід справи та демонструє обрану стратегію захисту або її частину, одразу ставить питання до доказової бази слідства тощо. Другий варіант, коли захисник не озвучував свої плани і наміри, але через, скажімо, наклеп протилежної сторони змушений відповідати шляхом публікацій у соціальних мережах або через діалог з представниками ЗМІ (якщо йдеться про резонансний процес).

Обидва наведені шляхи вимагають тонкого лавірування між вимогами засад адвокатської етики, норм кримінально-процесуального права, інтересів клієнта та його родини і адвоката. І ціна помилки, як і у випадку зі скальпелем хірурга, висока. Головне — дотримуватися балансу у комунікаціях, у разі кризових моментів можна зайняти позицію мовчання, але якщо публічне обговорення справи набуває критичних форм, доречно чітко сформулювати і озвучити свою позицію. Це, як мінімум, може зменшити вплив на професійну репутацію адвоката (чи не найголовніший актив гравця на ринку професійних послуг). Тут доречно знову згадати проблему асоціювання адвоката з клієнтом і вибудовувати антикризову PR-стратегію, відштовхуючись від того, що є конституційна гарантія права на захист, а є і громадянська позиція адвоката та його ставлення до клієнта чи подій. Ототожнювати ці два поняття, зрозуміло, некоректно.

 

Підпишіться на офіційний телеграм канал KPMG Ukraine.
 

Свяжитесь с нами

 

Хотите узнать больше?

 

loading image Запрос об услугах KPMG