close
Share with your friends

Rate the Raters 2019 永續評等評比報告

Rate the Raters 2019 永續評等評比報告

各類永續評等(ESG Ratings)蓬勃發展,成為投資人判斷公司永續績效的重要管道。面對全球已超過600項的永續評等,該如何選擇其中有效者作為判斷依據,是投資人關注的焦點。

1000
林泉興

副總經理

KPMG in Taiwan

與我聯繫

相關內容

sustainable

隨著責任投資的趨勢日益顯著,投資人取得、解讀與判斷企業永續績效的需求持續增加,使得各類永續評等(ESG Ratings)如雨後春筍般蓬勃發展,成為投資人判斷公司永續績效的重要管道。面對全球已超過600項的永續評等,該如何選擇其中有效者作為判斷依據,是投資人關注的焦點。

因此,國際知名評等機構SustainAbility繼2010至2012年出版永續評等評比(Rate the Raters)調查結果後,時隔七年,於2019年再度出版《Rate the Raters 2019》,透過資料來源的可信度、ESG評比方法學的品質與揭露等分析準則,收集來自全球60個國家的政府、企業、媒體、學術單位、非營利組織等共319份永續專家的意見。該報告關鍵結論如下:

  • 被以上專家列出頻率最高的永續評等為RobecoSAM的CSA(DJSI道瓊永續指數的評等),其次為MSCI的ESG Ratings以及CDP碳揭露評等。
  • 以永續評等的品質而言,品質最佳的永續評等為CDP碳揭露評等,其次為RobecoSAM的CSA、Sustainalytics的ESG Ratings 以及MSCI的ESG Ratings。
  • 資料來源與ESG評等方法學為決定永續評等品質的關鍵因素。而評等面向涵蓋的重大主題,亦為2019年調查中,專家認為影響永續評等品質的重要面向。
  • 據調查,大部份永續專家認為,未來永續評等應優先提升評等的可比較性以及一致性,這意味著永續評等將進行更多的整合與對接。

雖然近10年來永續評等的數量不斷增加,競爭日趨激烈,但領導者多維持不變,RobecoSAM, CDP, MSCI以及Sustainalytics依然名列前茅。未來的永續評等,應專注於提升永續評等間的可比較性與一致性,以及評等資訊的有用程度(usefulness),協助企業改善自身永續績效與資訊揭露,為投資人帶來更有效的決策資訊。

© 2020 安侯建業聯合會計師事務所,係與瑞士法律實體 KPMG International Cooperative ("KPMG International") 相關聯的 KPMG 獨立成員機構網路內之成員機構暨中華民國法律下之合夥組織。版權所有,保留一切權利。

上列組織及本文內任何文字不應被解讀或視為上列組織之間有任何母子公司關係,仲介關係,合夥關係,或合營關係。 上述成員機構皆無權限(無論係實際權限,表面權限,默示權限,或任何其他種類之權限)以任何形式約束或使得 KPMG International 或任何上述之成員機構負有任何法律義務。 關於此文內所有資訊皆屬一般通用之性質,且並無意影射任何特定個人或法人之情況。即使我們致力於即時提供精確之資訊,但不保證各位獲得此份資訊時內容準確無誤,亦不保證資訊能精準適用未來之情況。任何人皆不得在未獲得個案專業審視下所產出之專業建議前應用該資訊。

與我們聯繫

 

讓KPMG為您服務

 

loading image 申請服務建議書