• PCC: Opodatkowanie PCC dodatniej wartości firmy 
• PIT: Zamiana dywidendy na akcje a PIT
• VAT: Można odliczyć podatek naliczony z tytułu wydatków związanych z CSR
• GAAR: Odmowa wydania opinii zabezpieczającej musi być konkretna
• Pozostałe zagadnienia: Planowane zmiany w podatkach
   

Zgodnie z wyrokiem WSA z dnia 13 czerwca br. (sygn. akt. I SA/Gd 357/18), w przypadku gdy na skutek sprzedaży ZCP doszło do powstania dodatniej wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy CIT rozumianej jako nadwyżka ceny zakupu nad wartością rynkową składników majątku wchodzących w skład kupionej ZCP, dodatnia wartość firmy podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Dodatnia wartość firmy stanowi bowiem zbywalne prawo majątkowe, stanowiąc składnik zbywanego ZCP.

Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 8 czerwca br. (sygn. akt. II FSK 1539/16), w świetle przepisów ustawy PIT nie budzi wątpliwości fakt, że przychodem jest dywidenda, która jest przekazana podmiotowi uprawnionemu i która ma określoną wartość, którą można dysponować. Natomiast w przypadku przekazania dywidendy, która jest zamieniana na akcje, tego rodzaju cechy przychodu nie występują. Oczywiście występuje pewne przysporzenie po stronie podatnika, jednak podatnik tym przysporzeniem nie może dysponować. Zdaniem sądu, nie jest to bowiem przysporzenie w takim charakterze ekonomicznym, o jaki chodzi w art. 11 ust. 1 ustawy PIT.

Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 13 czerwca 2018 r. (sygn. akt I FSK 1420/16), podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z tzw. społeczną odpowiedzialnością biznesu (CSR). Tym samym, NSA nie zgodził się z poglądem wyrażanym przez organ podatkowy, że związek z działalnością gospodarczą należy postrzegać wyłącznie w aspekcie konkurencyjności oraz wysokości obrotów, wskazując iż takie rozumienie byłoby zbyt wąskie. Uzasadniając swoje stanowisko, NSA wskazał, że działania w zakresie CSR pozytywnie wpływają na postrzeganie podatnika jako wiarygodnego partnera biznesowego, a w konsekwencji wykazują pośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą.

8 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. III SA/Wa 2354/17) wydał drugi wyrok dotyczący klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR). Tym razem sąd stanął po stronie podatników. W analizowanej sprawie fiskus odmówił wydania opinii zabezpieczającej, gdyż uznał, że przyjęty przez spółkę model restrukturyzacji spowoduje brak opodatkowania zysków niepodzielonych. Tymczasem sąd uznał, że szef KAS powinien jeszcze raz przeanalizować wniosek o opinii zabezpieczającej. WSA wyjaśnił, że w sytuacji, gdy obok siebie występują zarówno korzyści podatkowe, jak i gospodarcze, to klauzula o unikaniu opodatkowania nie ma zastosowania.

Dnia 13 czerwca 2018 r. na stronie Ministerstwa Finansów ukazał się komunikat oraz prezentacja o planowanych uproszczeniach podatkowych. Do najważniejszych zmian ma należeć m.in. rezygnacja z deklaracji VAT (dzięki JPK) już od 2019 r., a następnie stopniowo w kolejnych etapach: uporządkowanie matrycy stawek VAT, zbiorcza deklaracja PCC za cały miesiąc, obniżenie stawki CIT dla małych przedsiębiorców do 9%, tzw. innovation box (niska stawka CIT dla podatników inwestujących w innowacje) czy też umożliwienie organizacjom branżowym występowania z wnioskami o interpretacje ogólne przepisów podatkowych.