• VAT: Przepisy warunkujące prawo do odliczenia od terminowego złożenia korekty deklaracji niezgodne z Dyrektywą
• Ulgi i dotacje: Korekta kosztów kwalifikowanych powinna być rozliczana na bieżąco
• PIT: Komandytariusz spółki komandytowej traci możliwość opodatkowania w formie karty podatkowej
• CIT: Koszty pośrednie a otrzymanie faktury
• Pozostałe zagadnienia: Zmiany w zakresie amortyzacji środków trwałych otrzymanych w drodze darowizny
   

Zgodnie z wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 15 maja 2018 r. (sygn. akt III SA/Wa 2488/17), przepisy Ustawy o VAT, które uzależniają prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu usług, wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz krajowych transakcji objętych mechanizmem odwrotnego obciążenia od terminu złożenia przez podatnika korekty deklaracji podatkowej są sprzeczne z przepisami Dyrektywy 112, naruszając tym samym zasadę neutralności. W przypadku spełnienia wszelkich przesłanek materialnych warunkujących prawo do odliczenia, podatnik będzie mógł zatem odliczyć podatek w tym samym okresie, w którym wykaże podatek należny, a nie w rozliczeniu bieżącym.

WSA w Warszawie w wyroku z dnia 17 maja 2018 r. (sygn. akt III SA/Wa 2192/17) wskazał, że w przypadku gdy po rozliczeniu ulgi B+R za dany okres, podatnik otrzyma faktury korygujące (in plus, in minus) dotyczące rozliczonych już kosztów kwalifikowanych, należy zastosować ogólne zasady korekty kosztów, o których mowa w art. 15 ust. 4i ustawy CIT. Przepisy dotyczące ulgi na badania i rozwój w ogóle nie traktują o tego typu sytuacjach. Zdaniem sądu, wbrew stanowisku organu, wystawienie faktury korygującej nie jest jednoznaczne ze zwrotem wydatku podatnikowi. Nie jest wystarczające bowiem, że uzyskana kwota tylko odpowiada wartości poniesionego wydatku. O ile więc takie korekty nie wynikają z błędu rachunkowego lub oczywistej pomyłki, pomimo że dotyczą kosztów kwalifikowanych dla celów ulgi, powinny być rozliczane na bieżąco. Zdaniem sądu, uwzględniając cel gospodarczy oraz ideę korekty kosztów, jest to jedyna prawidłowa wykładnia.

Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 18 maja br. (sygn.akt. II FSK 1391/16), w świetle treści art. 25 ust. 1 pkt 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, jeżeli podatnik zostanie wspólnikiem spółki komandytowej, co będzie równoznaczne z prowadzeniem odrębnej pozarolniczej działalności gospodarczej, utraci prawo do opłacania podatku dochodowego w formie karty podatkowej. Poza działalnością gospodarczą wykonywaną w formie karty podatkowej, rozpocznie, bowiem prowadzenie innej pozarolniczej działalności gospodarczej. Nieuzasadnione i sztuczne jest zdaniem Sądu dokonywanie rozróżnienia między pojęciami „działalność gospodarcza” i „przychody z działalności gospodarczej”.

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 15 maja 2018 r. (sygn. akt: II FSK 1034/16) wydał wyrok, w którym uznał, że koszty pośrednie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu zgodnie z Ustawą o CIT jedynie na podstawie faktury lub rachunku, a nie na podstawie szacunku czy dowodu wewnętrznego. Sąd wskazał, że art. 15 ust. 4e Ustawy o CIT jednoznacznie wskazuje, że możliwość rozpoznania kosztów podatkowych jest uzależniona od otrzymania faktury, a wyjątek stanowi jedynie sytuacja, kiedy brak faktury ma charakter trwały (podatnik nie ma możliwości uzyskania jej w przyszłości).

W dniu 10 maja br. Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Nowe przepisy zawierają istotne zmiany w zakresie amortyzacji środków trwałych otrzymanych w drodze spadku lub darowizny w porównaniu do przepisów obowiązujących od 2018 r. Dodano m.in. przepis do ustawy PIT który pozwoli na zaliczenie do kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych nabytych w drodze darowizny, zwolnionych od podatku od spadków i darowizn, w przypadku gdy środki te wykorzystywane przez darczyńcę były przez niego amortyzowane. Teraz ustawą zajmie się Senat.