W dniu 23 stycznia 2019 roku Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej nałożył na przedsiębiorcę karę w wysokości 500 zł za sprzedawanie produktów, tj. mieszanin niebezpiecznych – w tym płynów i koncentratów do spryskiwaczy samochodowych oraz płynów do chłodnic samochodowych w opakowaniach, nie przekazując użytkownikom tych produktów informacji o opakowaniach i o odpadach opakowaniowych w zakresie:

1) dostępnych systemów zwrotu, zbierania i odzysku, w tym recyklingu, odpadów opakowaniowych,

2) właściwego postępowania z odpadami opakowaniowymi,

3) znaczenia oznaczeń stosowanych na opakowaniach produktów

co najmniej przez wywieszenie informacji w miejscu sprzedaży.

Ustawa o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi stanowi, że przedsiębiorca prowadzący jednostkę handlu detalicznego lub hurtowego, który sprzedaje produkty w opakowaniach, jest obowiązany przekazać użytkownikom tych produktów informacje ww. wymienione.

Decyzja PWIIH nr NR.8361.470.4.2018.EO.AK z dnia 23 stycznia 2019 roku

W dniu 15 listopada 2018 roku Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej nałożył na przedsiębiorcę karę w wysokości 700 zł za wprowadzenie do obrotu partii herbatników, która zawierała nieodpowiedniej jakości handlowej oznaczenia określone w przepisach o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

Przedsiębiorca nie zawarł informacji w wykazie składników o:

• odłuszczonym mleku w proszku,
• wartości odżywczej ilości soli zawartej w produkcie,

oraz

• nie wyróżnił umieszczonej na etykiecie produktu informacji „oprócz tłuszczu kakaowego produkt zawiera tłuszcze roślinne palmowe” – biorąc pod uwagę sposób prezentacji składników produktu,
• przedstawił informację o wartości odżywczej w kolejności niezgodnej z przepisami.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podmiot działający na rynku artykułów rolno-spożywczych powinien zapewnić, że produkty wprowadzane do obrotu spełniają wymagania jakości handlowej, w szczególności prawidłowe i rzetelne oznakowanie produktów powinno umożliwiać realizację przez konsumenta prawa do rzetelnych i prawdziwych informacji. Według Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej wprowadzenie do obrotu produktów z niepoprawnym oznakowaniem spowodowało, że potencjalny nabywca narażony był na dokonanie niewłaściwego wyboru co do produktu, co w konsekwencji mogło spowodować u niego negatywne skutki dla zdrowia. W szczególności produkt ten nie zawierał informacji o odłuszczonym mleku w proszku, podczas gdy taki składnik jest substancją powodującą alergię czy reakcję nietolerancji (przy czym informacje o obecności alergenów w produkcie są zawsze wymagane). 

Decyzja PWIIH nr DS.ŻN.D.73.2018.AgS z dnia 15 listopada 2018 roku

W dniu 6 listopada 2018 roku Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej nałożył na przedsiębiorców karę w wysokości 1000 zł za nierzetelne podanie informacji w menu co do głównego składnika potrawy.

Inspektorzy Inspekcji Handlowej zamówili u przedsiębiorców w lokalu sałatkę, która zgodnie z menu powinna zawierać mieszankę składników, w tym ser feta oraz rybę smażoną – solę. Zamówienie zostało złożone w oparciu o dane zawarte w menu.

W trakcie kontroli ustalono, że zamiast sera feta w sałatce faktycznie został użyty ser sałatkowo-kanapkowy Favita a zamiast ryby smażonej soli została podana ryba limanda żółtopłetwa.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami przedsiębiorstwo jest odpowiedzialne na zapewnienie informacji na temat wprowadzanej do obrotu żywności oraz rzetelność tych informacji. W związku z tym przedsiębiorca, który oferuje wyroby kulinarne, powinien zapoznać się z informacjami na opakowaniu (z oznakowaniem produktu), by mieć świadomość, jaki gatunek ryby oferuje konsumentom do spożycia. Konsument, podejmując decyzję o zakupie potrawy, kieruje się przede wszystkim informacjami zawartymi w uwidocznionym cenniku.

W ocenie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w omawianej sytuacji dochodzi do wprowadzania do obrotu artykułów rolno-spożywczych w sposób zafałszowany, tzn. w rozumieniu przepisów prawa skład produktu jest niezgodny z przepisami dotyczącymi jakości handlowej poszczególnych artykułów rolno-spożywczych, albo jest to produkt, w którym zostały wprowadzone zmiany, w tym zmiany dotyczące oznakowania, mające na celu ukrycie jego rzeczywistego składu lub innych właściwości, jeżeli niezgodności te lub zmiany w istotny sposób naruszają interesy konsumentów finalnych. Nie ma znaczenia dla wymierzenia kary pieniężnej, czy przedsiębiorca wprowadził do obrotu zafałszowane artykuły rolno-spożywcze w sposób świadomy czy nieświadomy.

Decyzja PWIIH nr DS.ŻN.D.69.2018.MP z dnia 6 listopada 2018 roku 

Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej nałożył na jedną z sieci supermarketów karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu produktu handlowego wyrobów piekarniczych i cukierniczych nieodpowiadających jakości handlowej, z uwagi na niepodanie, w miejscu sprzedaży na wywieszce dotyczącej danego środka spożywczego lub w inny sposób w miejscu dostępnym bezpośrednio konsumentowi:

• nazwy albo imienia i nazwiska producenta,
• wykazu składników (w tym alergennych: gluten, jaja, mleko i produkty pochodne, soja i produkty pochodne, sezam),
• masy jednostkowej,
• informacji „pieczywo produkowane z ciasta głęboko mrożonego”.

WAŻNE ! Z uzasadnienia Decyzji:

Brak  wykazu  składników  przy jednoczesnym  niepodaniu  na  wywieszkach  rodzaju  pieczywa (pszenne, żytnie,  mieszane) uniemożliwiał konsumentowi dokonanie właściwej  decyzji  przy  zakupie  tych  wyrobów i mógł spowodować zakup produktu niezgodnego z oczekiwaniami konsumenta, a dla osób uczulonych bądź nietolerujących dany składnik zakup produktu niebezpiecznego (konsument mógł nie spodziewać w bagietce czosnkowej obecności masła, serwatki, hydrolizatu białka sojowego, czy też w kajzerce wieloziarnistej sezamu, a w kapuśniaczku mąki sojowej).

Stwierdzono, że pewne parte pieczywa były wypiekane z ciasta głęboko mrożonego, a przedsiębiorca wbrew obowiązkowi wynikającemu z rozporządzenia w sprawie znakowania poszczególnych rodzajów środków spożywczych w miejscu sprzedaży na wywieszce dotyczącej danego środka spożywczego  lub  w  inny  sposób,  w  miejscu  dostępnym  bezpośrednio  konsumentowi finalnemu takowej informacji nie zamieścił.

Podmioty działające na rynku spożywczym zapewniają przestrzeganie w przedsiębiorstwach pozostających pod ich kontrolą wymogów prawa dotyczącego informacji na temat żywności i odpowiednich przepisów krajowych mających znaczenie dla ich działalności i upewniają się, że te wymogi te są spełnione.

W przypadku środków spożywczych oferowanych do sprzedaży konsumentowi finalnemu lub zakładom żywienia zbiorowego bez opakowania lub w przypadku pakowania środków spożywczych w pomieszczeniu sprzedaży na życzenie konsumenta finalnego lub ich pakowania do bezzwłocznej sprzedaży podaje się:

1. nazwę środka spożywczego,
2. nazwę albo imię i nazwisko producenta,
3. wykaz składników (z uwzględnieniem wymaganych danych szczegółowych),
4. klasę jakości handlowej albo inny wyróżnik jakości handlowej, jeżeli zostały one ustalone w przepisach w sprawie szczegółowych wymagań w zakresie jakości handlowej poszczególnych artykułów rolno-spożywczych lub ich grup albo jeżeli obowiązek podawania klasy jakości handlowej albo wyróżnika wynika z odrębnych przepisów,
5. w przypadku produktów rybołówstwa - dodatkowo informację dotyczącą ilościowej zawartości glazury lub ryby albo owoców morza w tych produktach,
6. w przypadku pieczywa - dodatkowo:
   • masę jednostkową,
   • informację „pieczywo produkowane z ciasta mrożonego” albo „pieczywo produkowane z ciasta głęboko mrożonego” - gdy został zastosowany taki proces technologiczny.

Wszystkie ww. informacje podaje się w miejscu sprzedaży na wywieszce dotyczącej danego środka spożywczego lub w inny sposób, w miejscu dostępnym bezpośrednio konsumentowi finalnemu.

(Decyzja WIIH w Łodzi, NR.68/KJ-ŻG/2016).

Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Gdańsku podjął decyzję o nałożeniu kary pieniężnej 200 zł w związku z niedopełnienie w miejscu sprzedaży detalicznej, obowiązku uwidocznienia cen jednostkowych w odniesieniu do 44 rodzajów produktów.

WAŻNE ! Z uzasadnienia Decyzji:

W miejscu sprzedaży detalicznej i świadczenia usług uwidacznia się cenę oraz cenę jednostkową towaru (usługi) w sposób jednoznaczny, niebudzący wątpliwości oraz umożliwiający porównanie cen. W przypadku obniżki ceny uwidacznia się także informację o przyczynie wprowadzenia obniżki.

(Decyzja WIIH w Gdańsku, NR.8361.252.2016.MB.MS)

Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Gdańsku podjął decyzję o nałożeniu kary pieniężnej 500 zł za wprowadzenie do obrotu produktu nieodpowiadającego jakości handlowej, z uwagi na fakt, iż:

• produkt zawierał niższą niż deklarowaną zawartość białka (deklarowana 19%, podczas kontroli laboratoryjnie stwierdzono 12,8 %)
• nazwa produktu (środka spożywczego) nie zawierała danych szczegółowych dotyczących szczególnego przetwarzania, jakiemu został on poddany, tj. informacji: sterylizowany.

WAŻNE ! Z uzasadnienia Decyzji:

Zgodnie z Rozporządzeniem (WE) nr 178/2002 każdy z podmiotów działających na rynku spożywczym: producent, przetwarzający, czy dystrybutor, obarczony jest obowiązkiem zapewnienia w przedsiębiorstwie, będącym pod jego kontrolą zgodności żywności z wymogami prawa żywnościowego właściwymi dla jego działalności i kontrolowanie przestrzegania tych wymogów.

Podmiot odpowiedzialny za informacje na temat żywności zapewnia obecność i rzetelność informacji na temat żywności zgodnie z mającym zastosowanie prawem.

Nazwa danego środka spożywczego zawiera dane szczegółowe dotyczące warunków fizycznych tego środka spożywczego lub szczególnego przetwarzania, jakiemu został on poddany (np. sproszkowany, ponownie zamrożony, liofilizowany, głęboko mrożony, zagęszczony, wędzony), bądź dane takie towarzyszą nazwie, we wszystkich przypadkach, w których pominięcie takiej informacji mogłoby wprowadzić nabywcę w błąd.

Kto wprowadza do obrotu artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej lub deklarowanej przez producenta w oznakowaniu tych artykułów, podlega karze pieniężnej w wysokości do pięciokrotnej wartości korzyści majątkowej uzyskanej lub która mogłaby zostać uzyskana przez wprowadzenie tych artykułów rolno--spożywczych do obrotu, nie niższej jednak niż 500 zł;

(Decyzja WIIH w Gdańsku, ŻN.8361.553.2015.JŻ.AB)